משרד הבריאות מאיים על מסלול ההכשרה בפסיכולוגיה, וקורא לזה "רפורמה"
- cpailoffice
- 20 ביולי 2025
- זמן קריאה 2 דקות
עודכן: 31 ביולי 2025
אנחנו יודעים, זה לא זמן אידיאלי לתפוס את תשומת לבכם עם חדשות מדאיגות נוספות. אבל זו בדיוק הסיבה שחשוב לנו שתמשיכו לקרוא. כי בזמן שכולנו קצת נרדמים בשמירה, עוברים מתחת לרדאר שינויים כאילו קטנים ובעצם מהותיים הנוגעים ולמעשה מאיימים על המקצוע שלנו, דווקא בעת הזו.
לפני מספר ימים (16.7) פרסם משרד הבריאות הצעה לשינוי תקנות הפסיכולוגים. השינוי המוצע מבקש להוציא את ההחלטה על הזכאות להתחיל התמחות מידיהם של אנשי המקצוע, ובאופן ספציפי הוועדות המקצועיות, ולהעביר אותן לידי "המנהל" - כלומר, הדרג הניהולי. כדי לחדד את האבסורד, נדגיש - הכוונה היא להעביר את הסמכות על ההחלטה המהווה את ליבת המקצוע שלנו, ההתמחויות, לידי אדם (ולא וועדה), לא נבחר אלא שמבצע את תפקידו במסגרת מינוי, ושיכול לצורך העניין גם לא להיות כלל פסיכולוג.
מתוך דברי ההסבר לשינוי המוצע:
"מוצע לאפשר לכלל הלומדים לקראת תואר מוסמך להתחיל התמחות זמנית כבר לאחר סיום הפרקטיקום וחובות לימודים שאושרו על ידי המנהל כדרישות סף להתמחות, וזאת במטרה להגדיל את מספר המתמחים ולהרחיב את השירות הניתן. כמו כן, מוצע כי גם במסלול הישיר לדוקטורט חובות הלימודים המאפשרות תחילת התמחות תאושרנה על ידי המנהל, ולא על ידי הוועדות המקצועיות, כפי שמתרחש היום, על מנת ליצור אחידות בדרישות בין כלל המתמחים."
המשמעות בפועל היא שבמקום ועדות מקצועיות, ממונה של השר יוכל להכריז שמבחינתו לימודים מספקים לתחילת התמחות הם לימודי תואר ראשון, או לימודי קונדיטוריה. קשה להסביר עד כמה זה מטריד, ואנחנו מקווים שהצלחנו.
בנייר העמדה המפורט שפרסמנו, ניתן לקרוא עוד על המשמעויות וההשלכות האפשריות של המהלך.
המהלך מצטרף לשורה של יוזמות המשווקות ככאלה שנועדו להגדיל את כמות הפסיכולוגים בשירות הציבורי, ובפועל פשוט מבקשות לרדד את הדרישות הנחוצות לרישום בפנקס או לתחילת התמחות בפסיכולוגיה. צעד ראשון זה מכשיר חוקית את השאר ומאפשר למתווים הללו לצאת לפועל ללא הפרעה, וללא צורך בשינוי החוק.
ספציפית, לאחרונה פרסמה ד"ר איילה בלוך, יו"ר מועצת הפסיכולוגים במשרד הבריאות פוסט בו היא מכריזה על שינוי אותו היא נחושה להצליח להעביר לצד ולמרות התנגדויות שאולי יעלו (ועלו). במסגרת השינוי, הכוונה היא להקדים את הקבלה למסלולים קליניים כבר לתואר הראשון. השינוי המוצע עמוס בעיות מקצועיות ואחרות - במיון מועמדים, בקיצור בפועל של ההכשרה, בערעור מעמדם של מתמחים והאפשרות לשלם להם בכלל ולפי הסכמי השכר החדשים בפרט, ועוד. אך גם הפעם, הוא נעשה ללא התייעצות וללא הסכמה (ולמעשה תוך התנגדות עזה) של כל הגופים הרלוונטיים.
אין לו ולשינויים הנוספים השפעה חיובית על מספר הפסיכולוגים בשירות הציבורי - להיפך, היא צפויה אף להוריד את מספרם. לא סתם אלה שינויים שנעשים במהירות, בשקט, בהליכים לא תקינים ולא סבירים שלא מובאים להתייעצות אמיתית - לא עם הוועדות המקצועיות, לא עם מועצת הפסיכולוגים, לא עם המוסדות האקדמיים ולא עם גופים מקצועיים נוספים.
עד ה-6 לאוגוסט בשעה 23:59 ניתן להגיש התייחסויות ליועמ"שית המשרד, ולהביע התנגדות. אנחנו רוצים להזמין אתכם - פסיכולוגים אחראיים על מקומות התמחות, ובכלל - אנשי מקצוע שאכפת להם מהמקצוע שלנו, לעשות זאת.
כאן תוכלו למצוא את המכתב ששלחנו מטעמנו ליועצת המשפטית של המשרד, ושפורסם גם בתגובות באתר החקיקה הממשלתי. ניתן כמובן להיעזר בו, ובנו, ככל שתצטרכו.
אני פסיכולוגית קלינית בהסמכה להדרכה. תהליך ההכשרה חייב להיות תחת עין של איש מקצוע ולא של מנהל בכדי שימדדו הדברים הנכונים ולא יטפלו בנפש אנשים שאינם מוכנים / מוכשרים לכך.
כאחראית על תהליך ההתמחות הקלינית בבי"ח אני מתנגדת לניסיון להתערב באופן לא מקצועי בהכשרת המתמחים בפסיכולוגיה קלינית. ההכשרה האקדמית ותהליך ההתמחות צריכים להיות מנוהלים ולהקבע ע"י אנשי המקצוע בתחום ולא ע״י פוליטיקאים. כל נסיון לצמצם ולקצר את תהליך ההכשרה יפגע במקצועיות הפסיכולוגים ובטיב הטיפול אשר יקבלו המטופלים. אנו נמצאים בעידן בו הביקוש לפסיכולוגיה ציבורית עצום. חשוב להשקיע משאבים בהכשרה טובה, ולא לצמצמה. חשובה הכמות, אך ממש קריטית האיכות.
אני פסיכותרפיסטית ורוצה להביע את התנגדותי להצעה לפיה לא יהיה פיקוח על ההתמחות. הדבר יפגע במקצועיות של המטפלים לעתיד ובמטופלים בהווה - בשירות הציבורי של בריאות הנפש.
אני פסיכולוגית קלינית מדריכה. אני רוצה להביע את התנגדותי להצעה המוצעת שלפיה לא יהיה פיקוח מקצועי על ההרשאה להתחיל בהתמחות.
זה יכול להביא לפגיעה בהתמחות המקצועית ויפגע דווקא במי שנזקק לשירות הציבורי.
כמי שהייתה אחראית על תהליך ההתמחות בשירות פסיכולוגי גדול ובמחוז שלם אני מתריעה כנגד הצעת השינוי בחוק שיוביל להתמחות ללא בקרה מקצועית ראויה ובלי הזהירות המתבקשת במקצוע הכל כך חשוב לנפש האדם.
פגיעה בהתמחות המקצועית ורידודה יוביל בהכרח לפגיעה באוכלוסיית המטופלים , הקליינטים שלנו וכך בפגיעה דווקא בשכבות החלשות המקבלות שירות ציבורי כיוון שמי שיכול להרשות לעצמו כלכלית ימשיך לפנות לפסיכולוגים אמיתיים שעברו ועוברים כל הזמן הכשרה מתאימה.
כואב מאד לשמוע על המהלך הלא ראוי הזה ומציעה שייגנז ולא יגיע לדיון בכלל.
תמר לי
פסיכולוגית חינוכית מדריכה